垃圾填埋是我国城市生活垃圾处理的主流方式（占比约60%），但随之产生的填埋场渗滤液，却像一把“隐形利刃”——它由雨水渗入、垃圾分解水及自身水分混合而成，含高浓度有机物（腐殖酸、酚类）、氨氮、重金属（铅、镉）及病原体，若直接排放，会污染地下水、恶化土壤，威胁生态安全。如何将这股“污水”转化为“清流”？近年来，多种技术的组合应用，正在给出高效解决方案。
一、生物处理：微生物的“吃污战场”
生物处理是渗滤液处理的“基础牌”，靠微生物代谢分解污染物，分厌氧、好氧两类：
厌氧处理：适合高浓度渗滤液（COD≥10000mg/L）。厌氧菌在无氧环境下将有机物分解为甲烷（可回收作能源）和二氧化碳，COD去除率达60%-80%。优点是运行成本低、污泥量少；缺点是反应时间长（10-20天）、受温度影响大（最佳35℃），对氨氮去除有限。
好氧处理：适合低浓度或厌氧预处理后的渗滤液。好氧菌在有氧条件下将有机物分解为二氧化碳和水，COD去除率70%-90%，氨氮去除率可达80%以上。但需持续曝气（运行成本高）、产生大量污泥，对难降解有机物（如腐殖酸）效果不佳。
二、物理化学处理：给污染物“设卡拦截”
展开剩余71%物理化学处理是生物法的“补充剂”，用于解决生物法难处理的污染物：
混凝沉淀：向渗滤液中加混凝剂（如聚合氯化铝）和絮凝剂（如聚丙烯酰胺），使悬浮物、胶体及部分有机物形成絮体沉淀，COD去除率30%-50%。优点是见效快、操作简单；缺点是产生化学污泥，需后续处理。
吸附法（如活性炭）：利用多孔材料吸附有机物和重金属，COD去除率40%-60%。但活性炭易饱和，再生成本高，适合处理低浓度尾水。
高级氧化（如Fenton、臭氧）：通过强氧化性羟基自由基（·OH）分解难降解有机物（如农药残留），COD去除率50%-70%。缺点是运行成本高（需大量氧化剂），仅适用于生物处理后的尾水深度处理。
三、膜处理：精准过滤的“最后一关”
膜处理是渗滤液达标排放的“关键棋”，靠膜的截留作用去除微小污染物：
微滤（MF）/超滤（UF）：作为预处理，去除悬浮物、胶体和细菌，为后续膜处理“铺路”。
纳滤（NF）/反渗透（RO）：深度处理的核心。纳滤可去除有机物、氨氮和部分盐分；反渗透则能截留几乎所有污染物（包括重金属、小分子有机物），出水COD可降至50mg/L以下，达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》一级排放标准。
膜处理的优点是出水水质好、占地小；缺点是膜易污染（需定期清洗/更换）、运行成本高（尤其是反渗透，能耗大），且会产生20%-30%的浓水（需进一步处理，如蒸发、焚烧）。
四、组合工艺：1+1＞2的“协同作战”
因渗滤液成分复杂，组合工艺成为主流，核心逻辑是“优势互补”：
经典组合：厌氧+好氧+膜处理（如厌氧反应器+活性污泥法+反渗透）。厌氧处理高浓度有机物，好氧降解剩余污染物，膜处理深度截留微小杂质，最终出水可达一级标准。
简化组合：混凝沉淀+好氧+纳滤。混凝去悬浮物，好氧降有机物，纳滤提水质，适合中浓度渗滤液。
五、未来方向：从“处理”到“资源化”
随着技术进步，渗滤液处理正从“无害化”向“资源化”转型：
能源回收：厌氧处理产生的甲烷可发电（1m³甲烷约发电2.5度），既能降低运行成本，又能实现“变废为宝”。
资源回收：渗滤液中的磷（来自食物残渣）可提取作肥料，重金属（如铜、锌）可回收再利用，减少资源浪费。
绿色生态：人工湿地与景观结合（如公园、湿地花园），既处理污水，又美化环境，实现“生态效益+经济效益”双赢。
结语
垃圾填埋场渗滤液的处理，是一场“与污染物的持久战”。从生物处理的“微生物吃污”，到膜处理的“精准过滤”，再到组合工艺的“协同作战”，每一步都在推动“污水”向“清流”的蜕变。未来，随着资源化技术的普及，渗滤液或许不再是“负担”，反而成为“资源库”——这不仅是技术的进步，更是“循环经济”理念的生动实践。
毕竟，垃圾是“放错地方的资源”，渗滤液也能成为“放对地方的财富”。
发布于：辽宁省万生优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
